Конец проекта «Украина»

Государство – это сложно. Называться и быть государством – не одно и то же. А если и быть государством – то каким? За двадцать с лишним лет независимости от России Украина так и не стала полноценным государством. Израсходовав то, что досталось ей от СССР, выжав все соки из советских промышленных активов, избавившись от «чужеродной» русской элиты, Украина уткнулась в концептуальный тупик своего развития. Дальше в прежнем виде ей просто некуда двигаться. Для Европы она слишком дикая, нищая и нецивилизованная. Для России — слишком русофобская, бандеровская и чрезмерно заражённая западными культурными кодами.Сам проект национального государства «Украина» устарел сразу же после своего провозглашения. Мир вошёл в эпоху больших блоков, где обеспечить безопасность можно только в рамках крупных наднациональных образований. Но и стать политической нацией не так просто. Необходимо сложиться как народ, с общим языком, единой культурной матрицей, и уж только после этого можно делать заход на преобразование в политическую нацию.Украина же, созданная как искусственный субъект истории товарищем Лениным, пройдя через советский период, оказалась абсолютно не готовой к самостоятельной государственности. На наших глазах проект «Украина» подходит к своему логическому завершению. Мы стоим на пороге исторического выбора народов пространства, лежащего между Россией и Европой и имеющего все шансы стать скрепой большого континентального блока от Владивостока до Дублина, о котором грезили европейские геополитики XX столетия.

Конец проекта Украина

Государство - это сложно. Называться государством и быть государством - не одно и то же. За три десятилетия независимости от России "Украина" так и не смогла стать полноценным государством, обладая государственностью лишь как неким остаточным явлением, продолжавшимся все эти годы по инерции заложенного во времена СССР запаса прочности. Подобные "недогосударства" в геополитике принято обозначать термином failed state. Израсходовав остаточную постсоветскую государственность, выжав все соки из советских промышленных активов, избавившись от "чужеродной" русской элиты, "Украина" уткнулась в концептуальный тупик своего развития. Дальше в прежнем виде ей просто некуда двигаться. Осталось одно - превратить Украину в антироссию, и использовать её для ослабления России. То есть, для войны. Войны Запада с Россией до последнего "украинца"

Коровин В. Конец проекта «Украина»

Называться и быть государством – не одно и то же. А если и быть государством – то каким? Украина уткнулась в концептуальный тупик своего развития. Дальше в прежнем виде ей просто некуда двигаться.

Конец проекта «Украина». Коровин В.М.

Коровин В. Конец проекта «Украина»

Называться и быть государством – не одно и то же. А если и быть государством – то каким? Украина уткнулась в концептуальный тупик своего развития. Дальше в прежнем виде ей просто некуда двигаться.

Коровин Валерий Михайлович Конец проекта Украина

Государство - это сложно. Называться и быть государством - не одно и то же. А если и быть государством - то каким? За двадцать с лишним лет независимости от России Украина так и не стала полноценным государством. Израсходовав то, что досталось ей от СССР, выжав все соки из советских промышленных активов, избавившись от "чужеродной" русской элиты, Украина уткнулась в концептуальный тупик своего развития. Дальше в прежнем виде ей просто некуда двигаться. Для Европы она слишком дикая, нищая и нецивилизованная. Для России - слишком русофобская, бандеровская и чрезмерно заражённая западными культурными кодами. Сам проект национального государства "Украина" устарел сразу же после своего провозглашения. Мир вошёл в эпоху больших блоков, где обеспечить безопасность можно только в рамках крупных наднациональных образований. Но и стать политической нацией не так просто. Необходимо сложиться как народ, с общим языком, единой культурной матрицей, и уж только после этого можно делать заход на преобразование в политическую нацию. Украина же, созданная как искусственный субъект истории товарищем Лениным, пройдя через советский период, оказалась абсолютно не готовой к самостоятельной государственности. На наших глазах проект "Украина" подходит к своему логическому завершению. Мы стоим на пороге исторического выбора народов пространства, лежащего между Россией и Европой и имеющего все шансы стать скрепой большого континентального блока от Владивостока до Дублина, о котором грезили европейские геополитики XX столетия.

Коровин Валерий Михайлович Конец проекта Украина

Государство - это сложно. Называться государством и быть государством - не одно и то же. За три десятилетия независимости от России "Украина" так и не смогла стать полноценным государством, обладая государственностью лишь как неким остаточным явлением, продолжавшимся все эти годы по инерции заложенного во времена СССР запаса прочности. Подобные "недогосударства" в геополитике принято обозначать термином failed state. Израсходовав остаточную постсоветскую государственность, выжав все соки из советских промышленных активов, избавившись от "чужеродной" русской элиты, "Украина" уткнулась в концептуальный тупик своего развития. Дальше в прежнем виде ей просто некуда двигаться. Осталось одно - превратить Украину в антироссию, и использовать её для ослабления России. То есть, для войны. Войны Запада с Россией до последнего "украинца"

Коровин Валерий Михайлович Конец проекта Украина

Государство - это сложно. Называться государством и быть государством - не одно и то же. За три десятилетия независимости от России "Украина" так и не смогла стать полноценным государством, обладая государственностью лишь как неким остаточным явлением, продолжавшимся все эти годы по инерции заложенного во времена СССР запаса прочности. Подобные "недогосударства" в геополитике принято обозначать термином failed state. Израсходовав остаточную постсоветскую государственность, выжав все соки из советских промышленных активов, избавившись от "чужеродной" русской элиты, "Украина" уткнулась в концептуальный тупик своего развития. Дальше в прежнем виде ей просто некуда двигаться. Осталось одно - превратить Украину в антироссию, и использовать её для ослабления России. То есть, для войны. Войны Запада с Россией до последнего "украинца" 2-е издание, исправленное и дополненное.

Коровин Валерий Михайлович Конец проекта Украина

Государство - это сложно. Называться государством и быть государством - не одно и то же. За три десятилетия независимости от России "Украина" так и не смогла стать полноценным государством, обладая государственностью лишь как неким остаточным явлением, продолжавшимся все эти годы по инерции заложенного во времена СССР запаса прочности. Подобные "недогосударства" в геополитике принято обозначать термином failed state. Израсходовав остаточную постсоветскую государственность, выжав все соки из советских промышленных активов, избавившись от "чужеродной" русской элиты, "Украина" уткнулась в концептуальный тупик своего развития. Дальше в прежнем виде ей просто некуда двигаться. Осталось одно - превратить Украину в антироссию, и использовать её для ослабления России. То есть, для войны. Войны Запада с Россией до последнего "украинца"

Комплект: Конец проекта «Украина» + Дневник русского украинца: Евромайдан, крымская весна, донбасская бойня

Называться и быть государством — не одно и то же. А если и быть государством — то каким? Политолог В. Коровин и публицист П. Беседин размышляют о происходящем на Украине и о том, что ее ждет в будущем.

Калашников Максим Независимая Украина. Крах проекта

Десятилетия Советской власти в головы школьников и сту­дентов вбивался тезис о братских восточнославянских народах -украинцах и русских. Такая постановка вопроса не вызывала воз­ражений, и уже для большинства наших сограждан наличие двух братских, но разных народов стало аксиомой. Однако, уважаемый читатель, если украинцы — это отдельный народ, то попытайтесь тогда ответить на пару простых вопросов. Например, когда появился на свет этот "другой", нерусский народ? Где он возник? Когда пере­селился на земли Киевской Руси? На каком языке он говорил? Вроде бы элементарные вопросы, но дать на них ответы оказывается по­чему-то необычайно сложно. А те ответы, которые нам предлагают украинские национально-озабоченные деятели, в лучшем случае вызывают смех. Согласно современной украинской мифологии, украинцы — это вовсе не русские, а особая нация, с собственной древней историей, культурой и со своим языком. Этот отдельный народ всегда стремился создать свое собственное государство, но ему постоянно мешали внешние силы. Основная опасность этого национального мифа в — принятие русофобства в качестве основ­ной национальной идеи и создание образа врага. Причем, врагом воспринимается не только соседнее государство, но и большая часть населения Украины, получившая получает клеймо внутреннего врага. Соответственно, страна еще больше раскалывается, нарас­тают противоречия между Западом и Востоком, и если этот про­цесс не остановить, то Украину может ожидать печальная судьба Югославии. Печатается в авторской редакции.

Калашников Максим Независимая Украина. Крах проекта

Десятилетия Советской власти в головы школьников и сту­дентов вбивался тезис о братских восточнославянских народах -украинцах и русских. Такая постановка вопроса не вызывала воз­ражений, и уже для большинства наших сограждан наличие двух братских, но разных народов стало аксиомой. Однако, уважаемый читатель, если украинцы — это отдельный народ, то попытайтесь тогда ответить на пару простых вопросов. Например, когда появился на свет этот "другой", нерусский народ? Где он возник? Когда пере­селился на земли Киевской Руси? На каком языке он говорил? Вроде бы элементарные вопросы, но дать на них ответы оказывается по­чему-то необычайно сложно. А те ответы, которые нам предлагают украинские национально-озабоченные деятели, в лучшем случае вызывают смех. Согласно современной украинской мифологии, украинцы — это вовсе не русские, а особая нация, с собственной древней историей, культурой и со своим языком. Этот отдельный народ всегда стремился создать свое собственное государство, но ему постоянно мешали внешние силы. Основная опасность этого национального мифа в — принятие русофобства в качестве основ­ной национальной идеи и создание образа врага. Причем, врагом воспринимается не только соседнее государство, но и большая часть населения Украины, получившая получает клеймо внутреннего врага. Соответственно, страна еще больше раскалывается, нарас­тают противоречия между Западом и Востоком, и если этот про­цесс не остановить, то Украину может ожидать печальная судьба Югославии. Печатается в авторской редакции.

Конец проекта. 1991. Зенькович Н.

Калашников Максим, Бунтовский Сергей Независимая Украина. Крах проекта

Десятилетия Советской власти в головы школьников и сту­дентов вбивался тезис о братских восточнославянских народах -украинцах и русских. Такая постановка вопроса не вызывала воз­ражений, и уже для большинства наших сограждан наличие двух братских, но разных народов стало аксиомой. Однако, уважаемый читатель, если украинцы - это отдельный народ, то попытайтесь тогда ответить на пару простых вопросов. Например, когда появился на свет этот "другой", нерусский народ? Где он возник? Когда переселился на земли Киевской Руси? На каком языке он говорил? Вроде бы элементарные вопросы, но дать на них ответы оказывается по­чему-то необычайно сложно. А те ответы, которые нам предлагают украинские национально-озабоченные деятели, в лучшем случае вызывают смех. Согласно современной украинской мифологии, украинцы - это вовсе не русские, а особая нация, с собственной древней историей, культурой и со своим языком. Этот отдельный народ всегда стремился создать свое собственное государство, но ему постоянно мешали внешние силы. Основная опасность этого национального мифа в - принятие русофобства в качестве основ­ной национальной идеи и создание образа врага. Причем, врагом воспринимается не только соседнее государство, но и большая часть населения Украины, получившая получает клеймо внутреннего врага. Соответственно, страна еще больше раскалывается, нарастают противоречия между Западом и Востоком, и если этот процесс не остановить, то Украину может ожидать печальная судьба Югославии. Печатается в авторской редакции.

Калашников Максим, Бунтовский Сергей Независимая Украина. Крах проекта

Десятилетия Советской власти в головы школьников и сту­дентов вбивался тезис о братских восточнославянских народах -украинцах и русских. Такая постановка вопроса не вызывала воз­ражений, и уже для большинства наших сограждан наличие двух братских, но разных народов стало аксиомой. Однако, уважаемый читатель, если украинцы - это отдельный народ, то попытайтесь тогда ответить на пару простых вопросов. Например, когда появился на свет этот "другой", нерусский народ? Где он возник? Когда переселился на земли Киевской Руси? На каком языке он говорил? Вроде бы элементарные вопросы, но дать на них ответы оказывается по­чему-то необычайно сложно. А те ответы, которые нам предлагают украинские национально-озабоченные деятели, в лучшем случае вызывают смех. Согласно современной украинской мифологии, украинцы - это вовсе не русские, а особая нация, с собственной древней историей, культурой и со своим языком. Этот отдельный народ всегда стремился создать свое собственное государство, но ему постоянно мешали внешние силы. Основная опасность этого национального мифа в - принятие русофобства в качестве основной национальной идеи и создание образа врага. Причем, врагом воспринимается не только соседнее государство, но и большая часть населения Украины, получившая получает клеймо внутреннего врага. Соответственно, страна еще больше раскалывается, нарастают противоречия между Западом и Востоком, и если этот процесс не остановить, то Украину может ожидать печальная судьба Югославии. Печатается в авторской редакции. 2-е издание, дополненное.

Калашников Максим, Бунтовский Сергей Независимая Украина. Крах проекта

Десятилетия Советской власти в головы школьников и студентов вбивался тезис о братских восточнославянских народах - украинцах и русских. Такая постановка вопроса не вызывала возражений, и уже для большинства наших сограждан наличие двух братских, но разных народов стало аксиомой. Однако, уважаемый читатель, если украинцы - это отдельный народ, то попытайтесь тогда ответить на пару простых вопросов. Например, когда появился на свет этот "другой", нерусский народ? Где он возник? Когда переселился на земли Киевской Руси? На каком языке он говорил? Вроде бы элементарные вопросы, но дать на них ответы оказывается почему-то необычайно сложно. А те ответы, которые нам предлагают украинские национально-озабоченные деятели, в лучшем случае вызывают смех. Согласно современной украинской мифологии, украинцы - это вовсе не русские, а особая нация, с собственной древней историей, культурой и со своим языком. Этот отдельный народ всегда стремился создать свое собственное государство, но ему постоянно мешали внешние силы. Основная опасность этого национального мифа в - принятие русофобства в качестве основной национальной идеи и создание образа врага. Причем, врагом воспринимается не только соседнее государство, но и большая часть населения Украины, получившая получает клеймо внутреннего врага. Соответственно, страна еще больше раскалывается, нарастают противоречия между Западом и Востоком, и если этот процесс не остановить, то Украину может ожидать печальная судьба Югославии.